讨论关税,第一部分:关税影响的研究依赖于可疑的假设

通过
进口关税
德米特里•/ Adobe股票

(编者按:这是三部分系列文章的第一部分,将分析关税影响的主流观点,并进一步探究232条款的历史和中国在当前贸易对话中的作用。]

- - - - - -

内部咨询师经常会问彼此一个问题——你想要一个知道自己不知道什么的客户,还是你想要一个不知道自己不知道什么的客户?

事实证明,这句话出自著名经济学家约翰•肯尼斯•加尔布雷斯(John Kenneth Galbraith),他曾用它来形容预测者:“我们有两类预测者:不知道的……和不知道自己不知道的。”

大多数顾问(和预测者)可能会说,人们宁愿选择前者——与一个知道自己不知道什么的人合作,比与一个不知道自己不知道什么的人合作要好。

同样的观点也适用于贸易和关税。

大众媒体和大部分公众已经接受了这样一种观点:关税是有害的,而继续与中国进行“自由贸易”是好事。

但真的是这样吗?主流媒体知道什么是他们不知道的吗?

我们很快就会讨论这个问题——但首先,传统思维。

科赫公司贸易研究

根据最近的一项调查科赫公司的贸易研究在美国,特朗普总统的贸易战将给美国经济带来一些非常负面的影响,包括:

  • 宏观经济损失,预计GDP将下降1.78%,并在2030年造成1.25%的长期影响
  • 2019年,每户家庭经济损失2357美元,在12年时间内(2018-2030年)的综合购买力为17276美元,表现为工资降低、价格上涨和投资回报降低
  • 增加失业
  • 到2030年,农业和服务业的产量损失将比基线下降1%,制造业产量将比基线下降2.5%

基于GTAP模型和数据库的标准方法,我们可以得出上述结论。具有讽刺意味的是,商务部当初提出征收232条款关税的依据正是基于GTAP模型!其他国家也使用GTAP模式来制定贸易政策。

科赫公司的研究与之一致。更多的政府和付费游戏研究也提出了类似的反对关税的观点。以下是其中的一些:

那么我们究竟为什么要质疑这些研究呢?

因为这些研究并没有告诉我们全部。

媒体的偏见,不是假新闻

忘掉假新闻吧:合法研究已经证实了媒体的反关税偏见。

2005年进行的一项研究-布什2002年钢铁关税之后,试图测试预测,“报纸将投入更多空间关税的成本比他们的好处…”研究采样123层贸易从177年《纽约时报》和《华尔街日报》的故事(跑的故事在布什2002年钢铁关税从1月1日到9月10日)。

根据研究方法,《华尔街日报》还显示出对自由贸易的“倾向”,与《纽约时报》相比,批评关税的句子多于支持关税的句子。

不出所料,研究结果显示,报纸对钢铁关税“成本”的报道多于对其好处的报道,作者得出结论称,“大众媒体会削弱特殊利益集团相对于无组织利益集团的力量。”

简而言之,我们应该期待更多的反关税媒体报道,而不是支持关税的媒体报道。

在我们深入研究这些研究之前,让我们重新审视232条款的历史,以及哪些案例导致了总统的贸易行动。

- - - - - -

本系列的第2部分将于2月7日星期五出版。

{ 1评论 }

评论(1)

  1. 詹姆斯·墨菲 说:

    请注意,这些研究是由那些因关税而输掉的人或应他们的要求做的,没有人认真地看待我们在现实世界中与关税有关的经验。一个半世纪以来,美国是世界上受关税保护最多的国家。任何认真研究这段历史的人都必须得出这样的结论:我们繁荣过。

    在《自由贸易的神话:美国的贫穷》(The Myth of Free Trade The poor of America)一书中,拉维·巴特拉(Ravi Batra)博士这样总结了美国内战后关税在40- 50%范围内的现实世界经验。

    在1869年到1899年间,国际贸易的进口额远远低于经济活动的增长。对大多数美国制造商来说,外国竞争变得无足轻重。于是,这就是一个内向经济体系的经典写照——自由贸易的倡导者对此保留他们最可怕的预测。根据他们的学说,这是一个会浪费宝贵资源的社会;一个没有外国竞争会导致令人窒息的价格和劣质产品的社会;生产者没有创新和改进的动力;总之,一个逐渐陷入平庸甚至贫困的社会。”

    “这些年来到底发生了什么是众所周知的。以固定美元(1929年)计算,美国的国民生产总值在1869年到1900年间翻了两番。尽管人口迅速增长,实际工资却上涨了50%,零售价格下跌了37%,人均年收入从1869年的223美元上升到1900年的近500美元。”

留下你的评论

您的电子邮件地址将不会被公布。必填字段被标记*

这个网站使用Akismet来减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据