谈论关税,第3部分:对经济的关税是“坏”?

经过

[编者注:这是我们在关税系列的第三部分和最后一部分。如果你错过了他们,请阅读第1部分第2部分。]

德米特里/ Adob​​e股票

-

2002年布什第201钢制关税

所有这些背景分析都会让我们致力于当前辩论的核心:是经济和制造业的关税“坏”?

需要购买钢铁策略吗?请求您的两个月免费试验Metalminer Outlook宝金博188

唯一关于衡量实际影响的关税的唯一贸易研究 - 而不是使用模型来支持索赔 - 揭示一些光。

如从前那样由Metalminer报宝金博188道,2003年研究使用了419家钢铁公司的初步研究,而不是经济学建模。当时,这占美国公司购买的所有钢铁的完全22%研究结束了“与前两年相比,2002 - 03年,钢铁消费行业的总体就业普遍下跌或持续持平,但在三年期间,生产力和工资增加。

此外,研究指出了3040万美元的GDP损失 - 并非没有什么,但对总数无关紧要。

也许最具讽刺意味的是钢铁公司,“整体销售和利润增加,而资本投资下降,2002 - 03年度最具钢铁产业 - 执行保障措施后的期间。”

并非所有结果都是积极的。

一半的行业受访者报告钢铁价格较高,43%的人表示,他们无法将这些成本传递给客户。有人报告生产者破坏了合同。

最后,32%的受访者看到了更高的交货时间,而46%的受访者在获得材料方面没有遇到困难。

这让我们回到“模型”研究中......

模型的使用仍然存在缺陷,因为大多数模型需要使用前瞻性数据和假设。

繁荣的美国联盟进行了贸易研究从KOCH研究产生了不同的结果,主要通过考虑到实际基准GDP和总就业数据,以及对GDP和就业的CBO预测(CBO被审议是政策Wonks是最中立的所有经济报告政府实体)。

该研究还考虑了钢铁行业的行业计划和公告,并利用了区域经济型号公司(REMI)模型,该模型广泛用于坦克,州和地方政府等。

其他政府研究揭露更广泛的负关税影响索赔

国会研究服务(CRS)分析指向钢铁和铝的关税的负面影响。那分析然而,从钢铁和铝的较高价格到降低相同商品的进口量,这方面较为较窄的影响。

该研究还声称投入成本将增加下游厂商。当然,价格随着关税而上涨。但是,没有人进行了研究,以确定制造商是否可以减少成本和/或他们的利润较低,高于关税之前的费用。

换句话说,较高的价格实际上影响了GDP和就业数据?

CRS研究表明,两种最大的变量涉及到下游价格和进口的可用性,这将取决于产品和国家排除范围以及其他国家退休的程度。

无论如何,ISM关于12月发布的制造业的报告,也依赖于与下游制造商的初步研究报告:“尽管美国对外国钢铁和铝的关税,那些关键材料的价格下降,高管表示。”

这些价格下跌镜像当前商品市场条件,其中整体牛市似乎已经耗尽了蒸汽。宝金博188Metalminer为商品和工业金属的长期前景从看涨,分别于2018年12月和2019年1月从看涨。

它对主流的贸易战争话语很容易,并假设广泛的流传研究必须作为整体真理。然而,真相要求媒体和公众承认真正的反关税媒体偏见,其实际的产能条件导致第232节的实施,以及实际上报告的关税后的影响那as opposed to theoretically, felt the impact (e.g. downstream manufacturing organizations).

宝金博188Metalminer的年度前景提供2019年碳钢的购买策略

“战争”贸易要求我们所有人都深入挖掘,也许可以寻求学习我们不知道的东西。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。必需的地方已做标记*

本网站使用AkisMet减少垃圾邮件。了解如何处理评论数据